O risco de uma guerra nuclear é agora considerado mais elevado do que durante a Guerra Fria, após a expiração do último tratado de controlo de armas nucleares entre os Estados Unidos e a Rússia. O New Start Treaty, assinado em 2010 pelos então presidentes Barack Obama e Dmitri Medvedev, limitava cada país a 1.550 ogivas nucleares distribuídas por até 700 mísseis e bombardeiros.
O tratado, que vigorava há mais de uma década, tinha como objetivo principal reduzir o risco de conflito nuclear e limitar a expansão dos arsenais estratégicos. Com a sua expiração, anunciada pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Moscovo afirma não estar mais vinculada às obrigações do acordo e livre para decidir os próximos passos, abrindo caminho para uma potencial escalada no desenvolvimento de armamento nuclear.
PUBLICIDADE
Carro apreendido por falta de seguro? Cotação de seguro para veículos apreendidos pela polícia no Reino Unido por falta de seguro ou de documentação.
Especialistas alertam que esta situação marca o início de uma nova corrida armamentista global, agora sem qualquer restrição formal, o que aumenta o risco de tensões e acidentes que poderiam ter consequências catastróficas para a segurança mundial.
Perigos atuais e alertas de especialistas
Florian Eblenkamp, responsável de advocacy da campanha internacional ICAN (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons), sublinha que a Guerra Fria se manteve “fria” porque os líderes entendiam o risco nuclear como demasiado elevado. Hoje, a maior parte dos acordos de desarmamento está inoperacional ou foi abandonada, tornando o perigo de conflito nuclear “ainda maior” do que naquela altura.
Eblenkamp alerta ainda que a ideia de cada país manter armas nucleares em nome da “segurança” é contraproducente. Para a Europa, a situação é particularmente preocupante, já que um eventual conflito nuclear entre EUA e Rússia seria conduzido sem controlo dos governos europeus. O especialista defende a retirada de armas nucleares americanas instaladas em solo europeu e russas na Bielorrússia como passos fundamentais para reduzir o risco de catástrofe.
O fim do tratado também evidencia a crescente falta de confiança entre Washington e Moscovo, o que poderá levar a uma dependência maior de outros países na corrida armamentista. Países como o Reino Unido e outras nações europeias estão, assim, colocados no centro de um cenário de tensão global sem precedentes desde a Guerra Fria.
Impacto geopolítico e necessidade de desarmamento
Além dos riscos imediatos de escalada militar, o fim do New Start Treaty tem implicações significativas para a diplomacia e segurança internacional. Sem limites formais, não existem restrições sobre o número de mísseis ou ogivas que podem ser desenvolvidos, aumentando a instabilidade e dificultando a negociação de futuros acordos.
Organizações internacionais e especialistas em desarmamento apelam à promoção de uma proibição universal de armas nucleares, defendendo que medidas como a retirada de arsenais de países terceiros e maior transparência entre Estados nucleares poderiam reduzir significativamente os riscos. Segundo Eblenkamp, “esta corrida armamentista pode não permanecer fria para sempre. Armas nucleares estão a tornar-se ‘pensáveis’ de novo, e é por isso que devemos continuar a promover uma proibição global”.
PUBLICIDADE
Conduz no Reino Unido? Compare preços de seguros de mais de 100 seguradoras em menos de 3 minutos no portal de comparação de seguros Icompare4u.
O fim do New Start Treaty simboliza não apenas a deterioração das relações entre EUA e Rússia, mas também um alerta global sobre os perigos de dependência excessiva em arsenais nucleares estratégicos. Especialistas concluem que, sem medidas de contenção eficazes, o mundo poderá estar a entrar numa era de instabilidade nuclear ainda mais perigosa do que a vivida durante a Guerra Fria.
