Um suspeito de violação foi libertado acidentalmente da prisão e conseguiu deixar o Reino Unido antes de ser julgado, conforme revelado por fontes judiciais. O homem, cujo nome não pode ser divulgado por questões legais, estava detido em um estabelecimento prisional britânico, enfrentando múltiplas acusações de violação, agressão sexual e violência contra uma mulher.
PUBLICIDADE
Carro apreendido por falta de seguro? Cotação de seguro para veículos apreendidos pela polícia no Reino Unido por falta de seguro ou de documentação.
Após uma audiência pré-julgamento no início de fevereiro, um erro de comunicação levou a uma falha no sistema judicial, resultando na liberação do acusado. Um oficial judicial informou, por engano, ao estabelecimento prisional que o réu poderia ser libertado sob fiança, desencadeando sua saída da prisão. Pouco tempo depois, o suspeito deixou o país.
Apelo do Juiz e Investigação do Caso
O caso gerou indignação no meio judicial e foi alvo de críticas por parte de um juiz proeminente de Londres. O juiz Martin Edmunds KC, responsável pelo Tribunal de Kensington e Chelsea, apelou à intervenção do governo para garantir que o acusado retorne ao Reino Unido e seja julgado.
Em sua decisão, o juiz Edmunds destacou a gravidade do erro, afirmando que “embora erros desse tipo sejam extremamente raros, e este seja o único caso de liberação errônea de um prisioneiro que tenha chegado a este tribunal, levamos este erro muito a sério”. Ele também garantiu que uma investigação completa seria conduzida para determinar como ocorreu a falha e para implementar medidas preventivas.
O tribunal de Isleworth, onde o caso estava a ser tratado, ouviu que o réu, que nega todas as acusações contra ele, foi detido após ser formalmente acusado. O julgamento estava inicialmente marcado para junho deste ano, mas houve um pedido para antecipar a data para março. Durante uma audiência em 6 de fevereiro, um erro na comunicação levou ao engano que resultou na liberação do acusado.
PUBLICIDADE
Conduz no Reino Unido? Compare preços de seguros de mais de 100 seguradoras em menos de 3 minutos no portal de comparação de seguros Icompare4u.
O juiz Edmunds explicou que o erro ocorreu devido a uma confusão com outro processo criminal em que o réu foi libertado sob fiança. “Houve um equívoco ao supor que ele estava em liberdade sob fiança em ambos os casos”, afirmou o juiz, apontando a confusão como o motivo da falha administrativa.
